对不起，我无法获取到您所提到的具体内容。如果您能提供更详细的信息或者具体的问题描述，我会很乐意帮助您进行总结和分析。请尽量提供完整的内容以便于我能更好地理解您的需求。

在现代生活中，随着科技的进步和交通方式的多样化，越来越多的人选择使用电动车辆作为日常出行工具，在面对电车起火这样的紧急情况时，为何我们不能简单地“破窗”逃生？这背后涉及了许多复杂的因素和技术考量。

从安全角度来看，破窗可能会带来更大的风险，在某些情况下，玻璃可能已经破裂或完全粉碎，直接打破玻璃不仅会导致火灾进一步扩大，还可能引发碎片飞溅，造成二次伤害，破窗操作本身也需要一定的时间和技巧，对于被困人员来说，这种等待时间可能会增加他们的恐慌感和危险性。

从救援效率来看，破窗并非总是最佳选择，在许多情况下，被困者可以利用周围的环境进行自救，他们可以在车内寻找水源、灭火器等工具，并尝试用毯子覆盖自己以降低火焰温度，通过这些措施，被困者往往能够更有效地保护自己免受高温和烟雾的影响。

从成本效益考虑，破窗并不是最经济的选择，在一些紧急情况下，比如火灾发生初期，人们通常会优先采取自救措施，在这种情况下，花费大量时间和精力去破窗，反而可能导致其他更重要的生存需求得不到满足，采取更为高效且低成本的自救方法往往更加实际。

技术层面的因素也不容忽视，很多电动车辆配备了先进的防火系统，如隔热材料和自动灭火装置，当车辆内部出现火情时，这些系统能够迅速启动并发挥作用，有效控制火势的发展，如果贸然破窗，可能会破坏这些系统的正常运行，甚至导致火势失控。

尽管在面对电车起火的情况时，破窗确实是一种常见的逃生手段，但在具体实施过程中需要综合考虑多个因素，为了保障人员的安全和减少不必要的损失，应尽量避免盲目破窗，而是在确保自身安全的前提下，采取更为科学和合理的自救措施，这不仅能最大限度地减少火灾带来的危害，也是对生命价值的一种尊重。