储能参与欧洲频率调节市场的规模并不大

尽管全球大多数人目前主要关注的事情是冠状病毒疫情，但能源行业人士仍需要考虑一个更大的主题：为什么电池储能系统和太阳能+储能项目已经成为美国能源行业的重要组成部分，而欧洲到目前为止却没有这样发展?

行业媒体与法国技术咨询和市场分析机构Clean Horizon公司的行业专家Corentin Baschet对这个问题进行了分析和探讨。Baschet首先分析了法国的储能市场现状和发展。随后指出，在一些岛屿成功部署太阳能+储能项目之后，法国正在部署数个大型电池储能试点项目，这为包括电池储能系统在内的低碳资产提供了有限的容量市场机会。

法国是欧洲共享频率调节市场中的6个国家之一。根据调研机构的调查，欧洲的储能市场在2019年增长放缓，但预计会反弹，并在未来几年继续增长。但在全球各地爆发的新型冠状肺炎疫情可能使一切都有了迅速改变。就总体政策而言，欧洲推出的“欧盟清洁能源方案”可能等同于美国“绿色新政”。而Corentin Baschet认为还是有一些主要区别。

为什么欧洲的太阳能+储能项目不能像美国那样达到创记录的部署水平?

Baschet：这是因为这两个市场情况有着根本不同。在美国，有很多框架和政策来支持这一点，即美国联邦提供的投资税收抵免(ITC)，这是欧洲还没有提供的支付太阳能+储能部署的政策或举措。因此，美国在阳能+储能项目部署得到迅速增长，这实际上是受到激励措施和法规驱动的。而在欧洲，情况并非如此。

具有环保意识的客户和高昂的电力成本意味着欧洲的住宅太阳能+储能市场正在向前发展，但就电网规模的太阳能+储能项目部署而言，情况则有所不同。

为什么欧洲如今很少有电网规模太阳能+储能项目电力采购协议?

Baschet：我们看到，美国签署太阳能+储能项目的电力购买协议(PPA)达到了非常低的成本。根据调研机构Wood Mackenzi公司最近发布的《美国储能市场监测报告》以及分析师员对此进行的评论。由于欧洲公用事业公司的采购正在推动储能行业向前发展，欧洲储能市场的电力购买协议(PPA)成本也会降低。

美国储能市场的驱动取决于公用事业公司需求。例如加利福尼亚储能部署实质上是受加利福尼亚公共事业委员会(CPUC)的指导而驱动的，公共事业公司可以拥有和运营自己的储能系统。因此他们自己进行采购，此外公用事业公司也授权住宅用户部署储能系统，这就是美国推动储能部署的方式，也就是欧洲可以复制的模式。

这种模式是强制性的，要求各州制定路线图，并要求公用事业公司在其产品组合中共享总体储能目标。因此，无论其成本如何，他们都会购买和部署，因为这是法律规定的。例如加利福尼亚的AB2514法规，该法规规定了每个公用事业公司每年必须拥有和部署一定容量的储能系统。这促进了储能部署，也是一条很好的增长轨迹。

如果欧洲也发布这样的法规，例如要求欧洲公用事业公司(例如EDF和E.ON公司)每年需要部署一定容量的储能系统，那么储能市场发展将会更会增长。

欧洲也有一些电力购买协议(PPA)，主要是私人电力购买协议(PPA)和差价合约(CFD)，欧洲期望储能市场有更多的储能厂商进行市场竞争，美国联邦能源管理委员会也发布了FERC 841号命令，促进储能系统能够参与所有批发市场。

尽管在欧洲可能会有更多的太阳能+储能项目部署，但这通常不是公用事业公司的电力采购协议，而是私人购电协议，这些公司部署储能系统提供频率调节服务或套利，或者是部署并网的太阳能发电设施。

在德国，关于住宅太阳能+储能系统部署的情况似乎有所不同。EUPD Research公司日前发布的一份调查报告表明，德国已经有20万套住宅太阳能+储能系统。您如何看待这个市场?

Baschet：这是一项截然不同的业务，因为在技术投资上，客户购买住宅太阳能+储能系统的理由与企业购买系统的理由不同，因此在投资电池储能系统之前，无需计算投资回报率。

如今的住宅储能市场发展由许多因素驱动的：首先是绿色环保的价值，其次是高昂的电价推动，因为部署储能系统可以减少电力费用。而法国的电价相当便宜，只有德国的一半。在意大利部署储能系统有很多机会;但是在德国，住宅储能系统的部署将会获得德国复兴信贷银行激励和补贴，该银行于2015年推出了一项促进储能系统的补贴计划，有助于降低电网的峰值负荷。

美国部署的商业和工业(C&I)储能系统成功地减少了需求费用，使能源供应商能够以低成本或零成本的方式有效地部署储能系统，然后与客户从成本节省中获益，企业使用储能系统降低电费的范围如何?

Baschet：在欧洲，大多数国家的企业用电都比住宅用户的电费便宜，因为希望激励企业生产。因此，在用户侧部署太阳能+储能系统的业务案例是一个好主意，但其业务案例非常具有挑战性。

采用太阳能+储能系统可以提供电力服务，但是其部署需要付出一定的成本。从同样的装机容量上来说，与太阳能发电设施的成本相比，住宅太阳能部署的成本更高。但总体而言，太阳能+储能系统的电力协议(PPA)的电价与大多数欧洲国家电网的电价相比更具竞争力。对于某些国家和地区而言，这是促进太阳能+储能行业向前迈出的一步。

如今，比利时的一些物流中心和配送中心部署了一些中大型太阳能+储能项目，在荷兰也是如此，但这些项目似乎仅限于特定地区。在欧洲大陆，电动汽车充电似乎与储能系统也有很强的联系。

Baschet认为，储能系统应用在电动汽车领域将是一个更好的机会，而不是只是依靠太阳能+储能项目与电网进行竞争。因此，为电动汽车充电是一个好机会，因为电网升级或改造可能需要等待几年的时间。如果住宅用户需要安装电动汽车充电器，部署电池储能系统更加迅速。

因此，电动汽车的发展对于储能部署是一件好事，但是还需要牢记的是，电动汽车将在某个时候将成为储能领域的竞争对手，因为电动汽车将来会有为电网提供电力的机会。

在欧洲的频率调节市场中，有6个国家的电网相互连接，这使储能系统提供频率调节服务的收入迅速下降，这在某种程度上减缓了储能系统部署。

公平地说，这也是市场成熟度的一个方面。例如在美国，PJM互联公司的服务区域是电池储能系统部署的热门市场。在提供频率调节方面，电池储能系统的表现优于现有或新的化石燃料发电设施，那么在欧洲电力辅助服务市场中也可能看到这样的情景。而在美国，许多讨论都是关于将电池储能系统和其他类型储能系统(无论是用户侧还是电网侧)集成到批发市场中。

而储能系统提供频率调节的边际成本为零。PJM互联公司的情况有些不同，其所在的州对法规进行了多次修改，以至于影响了储能市场发展，而且欧洲也可能发生这种情况。

对于输电系统运营商(TSO)而言，这实际上是一个好消息，这意味着可以借助储能系统提供电力辅助服务，并且支付的费用更少。因为欧洲的电网基本上都是相互连接的，所以具有装机容量为3GW的频率控制储备需求(FCR)，这对于储能行业来说是一个小市场。而欧洲的6个国家的部署储能系统的需求只有1.5GW。而德国已经部署了装机容量为300MW储能系统，法国也开通运营了300MW储能系统，因此欧洲频率调节的市场规模并不大。

最容易获得收入的储能应用是频率调节。以英国为例，电池储能系统只能在其批发市场上获得商业收入。