雾霾“上天入地”记

秋冬季节里，最不想说但又最不得不说的话题，就是雾霾。

你说，好端端的秋高气爽多好呀，雾霾出来弄啥咧?

可这年头，偏偏就是好天气与好空气“鱼与熊掌不可兼得”，不是连晴+雾霾就是风雨+相对好的空气质量。

你选哪个?

为了健康，我宁可每一天都没有好天气，也要空气至少能呼吸。

毕竟，雾霾这货可不是好惹的，就算风雨后空气变好了，也不代表雾霾消失了，它其实是上天入地啦，一旦大气循环变差，得，雾霾分分钟回来。

这一次，就扯扯雾霾这个沉重的话题吧。

空气变好不代表雾霾消失

不知道大家有没有这个感觉，好像这两年雾霾的话题突然盛行了，秋冬天的你不扯点儿雾霾，都觉得自己太没科学素养了。

确实，2013年，“雾霾”成为年度关键词——这一年的1月，4次雾霾过程笼罩30个省(区、市)，以帝都为例，仅有5天不是雾霾天。

有报告显示，中国最大的500个城市中，只有不到1%的城市达到世界卫生组织推荐的空气质量标准，与此同时，世界上污染最严重的10个城市有7个在中国。

这还了得?于是，2014年1月4日，国家减灾办、民政部首次将危害健康的雾霾天气纳入2013年自然灾情进行通报。

包括我在内的众多气象汪，这几年秋冬写雾霾写到吐，年年原因大同小异，专家分析如出一辙，最后自己都能闭上眼当半个“砖家”。

所以，关于雾霾形成的具体原因以及危害，以下省略10000字，就不重复叨叨了，只有一点，想问问大家，是不是觉得当天气变差空气变好了，雾霾就没有了?

当然不是。

江湖上，雾霾有两大杀手，一是风，二是雨。

基本上一个强冷空气，就能搞定(注意，一定要够份量的强冷空气，弱冷空气还真不如不来呢，因为冷空气会把污染物由北往南推，弱冷空气力气有限，推到南方就推不动了)，因为冷空气带来的降水和风，会打破静稳的天气条件，分别起到了湿沉降和扩散两个作用，PM2.5被大大稀释，雾和霾也就没有容身之地了。

所以，雾霾并不是消失了，而是打不过就跑，上天入地遁了!

雾霾之上天：

雾和霾在近地面层闹腾，势力范围从几十米到几百米。

而整个大气对流层有多高呀?上万米，一点可比性都没有。

当冷空气前锋杀到，它附近的上升运动，会垂直把PM2.5拽到更高的大气层，同时，大气的运动是三维的，除了垂直方向，还有水平方向的风，冷空气前锋后部的偏北风，也会把干净的空气带过来。

这个场景，就像下课了，大家上厕所的上厕所，放风的放风，溜达的溜达，还不同楼层之间串个门，教室里就没留几个人了。

冷空气一来，就好比原先满满一教室的PM2.5，一个单位体积内的浓度就迅速下降了。

所以，我们看到的好空气，其实是PM2.5被分散掉了，一旦大气环流变差，它们就会像学生听到上课铃声响起一样，又都回来了。

雾霾之入地：

前面说的是风，现在说说降水(以雨为主，隆冬的雪花也算在内)。

一定程度的降水，会把空气中的脏东西洗刷到地面，减少悬浮在空气中污染物颗粒的浓度，当然了，毛毛雨然并卵。

所谓的雨雪过后空气清新，其实是污染物藏到地下去了，留在空气中的减少了。

现代的灰霾和古书中记载的霾

并非一回事

雾霾的话题，从2013年冒出来后，热度一直不减。

有好学的小伙伴去查了查资料，发现古代也有霾的记录，难道，这是一回事?

关于古代的霾，记录比较多的，是在明代。1481年，由于降雨少，“连日狂风大作，尘霾蔽空”。1485年，旱荒使近京饥民拥入京城求食，城内经常狂风大作，史书上称“风霾累日”。1493年，“京师雨霾”。1497年，“京师去冬恒燠无雪，今春狂风阴霾”。1498年，“四月丁亥，京师风霾连日不止”。1504年，通州区出现了“春二月，常风霾蔽日”。1506年，通州城“十月，霾雾四塞”。1510年，北京城“今春以来，风霾屡作”。1516年，海淀区“冬无瑞雪，春有风霾”。1548年，“正月，京师大风霾”……

怎么这么多纪录?

之前说到，雾霾的产生与人类的活动息息相关，北京地处北方，气候干燥，距沙漠较近，明朝初期成为首都，这些纪录就有了出现的基础。

但古代人的记载并不全面，那时候没有科学的观测手段，对霾的大小、浓度来判断只能凭感觉或者看心情。

就像你淋到一点雨，觉得很懊恼，会跟朋友抱怨或者发朋友圈说“大雨天”之类的，而气象数据里这点儿雨水量，撑死了也就中雨量级。

这些还不是重点，明朝的霾属于早期的霾，是一种自然现象，而我们现代的霾，则是灰霾。

啥意思?

最早记录霾的，是《诗经˙邶风˙终风》，你以为那些“终风且暴”、“终风且霾”等诗句，说的是啥?

意思是，大风吹起了尘土，北方地区的山西、陕西、河南、河北到了秋冬和春季，这种现象并不少见。

所以，古代的霾其实就是尘，更类似我们现在说的PM10这种简单粗暴的大颗粒尘土，而非以PM2.5为主力军的灰霾。

相比古时的霾吹到嘴里满嘴的沙子，我们这会儿的霾，含更多的人类活动排放物，如硫酸盐、硝酸盐、有机化合物等，越来越频繁地与人类工业化活动分不开。

换句话说，千万别给人类的工业活动找理由，看到诗句里有个“霾”字就很激动，觉得雾霾天自古有之。

严重污染时，我们会吸入多少PM2.5?

扯完这些有的没的，和每个人息息相关的一个问题来了，严重污染(污染的最高级别)时，我们会吸入多少PM2.5?

天气是最公正的，好的差的每个人都摊到，基本上是一锅端的调调，谁也无法幸免。

PM2.5，也就是直径在2.5微米以下的细小颗粒物，最大的危害就是会被吸入人体，进入肺泡中。

严重污染时，PM2.5的质量浓度至少在300微克/立方米，那么按照一天10-15立方米的呼吸量来计算，我们每个人每天大致会吸入3-4.5毫克的PM2.5(运动量越大，吸入的越多，所以严重污染天强烈反对进行户外运动)。

先别慌张，你难道只吸气不呼气?这3-4.5毫克的PM2.5，不会全部滞留在呼吸道和肺部，也不会全部进入人体组织内部，多多少少会被呼出来一些，有些反应大的还会用吐痰的方式排除一些。

说个痛快话，到底会吸入多少?

以北京为例，冬季平均下来相当于吸了3包烟。

PM2.5会附着一些重金属和多环芳烃等有机物质，其中多环芳烃与烟草焦油中的一些有害物质相同。

烟草焦油中的多环芳烃一般占焦油量的0.6%，按照每支烟10毫克的焦油量计算(取中等偏高的含量)，每次吸烟产生的多环芳烃为60微克(0.06毫克)，吸入人体的大约为20%，也就是12微克左右。

北京2006-2007年冬季，PM2.5附着的多环芳烃平均浓度为337.7纳克/立方米，按一天10-15立方米的呼吸量，折合3377-5065.5纳克(3.337-5.0655微克)，相当于2006-2007冬季(北京冬季大约150天)吸了42-63支烟(约2-3包烟)。

杭州呢?

做减法的话，杭州的PM2.5情况好过北京，可以适当降低一些(确切的真心没人能说得上)。

做加法的话，距离那组数据差不多过去10年了，以现在的城市发展速度、车辆排放情况等等来看，只会比10年前更严重。

反正这么一减一加下来，差不多了，就当吸了3包烟吧。