纠纷不断,何时是头?
近日,韩国电池生产商SK Innovation表示,计划在美起诉竞争对手LG化学,指控LG化学侵犯其电动车专利。
这也是4月份LG化学针对SK Innovation发起一系列诉讼以来,两者互相之间的又一次“内斗”。韩国两家动力电池巨头LG化学与SK Innovation的商业竞争再次激化升级。
纷争源来已久
两家韩系动力电池厂商的矛盾源来已久,而矛盾背后更多的是双方在商业领域“贴身”的竞争与角逐。几年之前,就市场份额来看SK Innovation并未对LG化学构成太大的威胁。从年装机量排名而言,LG化学位于全球第四,而SK Innovation位于十名开外。
但局势随着去年年底,大众对外宣称:已经选择SKI为其基于模块化电动工具包(MEB)平台的电动汽车供应电池。SK Innovation将主要为北美地区供应电池,并向集团在欧洲生产的纯电动汽车供应部分电池,局势发生了逆转。
此前,大众北美电池供应一直由LG化学负责。“蛋糕”诱人不容侵犯,SK Innovation的迅速入局让其倍感危机。
随着两家电池厂商规模与产能的逐步接近,在客户的选择上,SK Innovation正在逐步抢占LG化学的份额,包括戴姆勒、保时捷、现代、起亚等客户,双方在业务上重叠度越来越高。
这种情况不仅仅局限于北美市场,随着国内“白名单”的开放,国内市场两家韩系动力电池厂商的竞争也愈发激烈。
矛盾的背后,也许正是因为互相抢占市场,动力电池领域的竞争正在变的更加惨烈,自身“阵地”不容有失,相互起诉更是一种对于对方的“牵制”。
矛盾再次升级
此次起诉,SK Innovation通过美国国际贸易委员会向LG化学和LG化学密歇根公司提起,指控它们侵犯专利权。
“这些诉讼与LG化学起诉我们侵犯商业机密的诉讼无关,它们是保护我们知识产权的合法诉讼。”SK Innovation电池业务总裁尹永元表示,但具体更多细节,SK Innovation拒绝透露。据悉,如果胜诉,LG化学的部分电池产品将被禁售。
LG化学第一时间对诉讼进行回应,表示这种诬陷“毫无根据”。并在一份声明中表示:“如果SK Innovation愿意承认此前的错误,并道歉,承诺此类事件不会发生,在SK Innovation愿意认真讨论赔偿问题时我们将同意进行对话。”
此次矛盾再升级,颇有SK Innovation对于此前LG化学起诉事件的一种报复之感。冤冤相报何时了,对于两家韩国动力电池厂家而言,良性竞争才能促进共同发展。
由于动力电池行业的高额利润,越来越多的企业开始入局,企业之间对于“敏感技术”间的法律斗争并不罕见,捍卫自身技术专利无可厚非。今后,这样的案例在动力电池行业只会越来越多。
而对于LG化学与SK Innovation两家企业,在全球动力电池行业竞争激烈的背景下,矛盾再次激化可能会拖累企业的发展,削弱两者实力。
内斗再升级,韩国电池厂商SKI起诉LG化学近日,韩国电池生产商SK Innovation表示,计划在美起诉竞争对手LG化学,指控LG化学侵犯其电动车专利。
特斯拉加拿大研发中心合作大学制无阳极锂电池 90次循环后保持80%容量加拿大戴尔豪斯大学与特斯拉加拿大研发中心,以及加拿大滑铁卢大学(合作,制成了无阳极锂金属电池,90次循环后仍可以保持80%容量……
NTSB:2018年加州特斯拉车祸事件 Autopilot或是元凶特斯拉的Autopilot系统至少在美国引发了3起致命事故,引发了人们对驾驶辅助系统探测危险能力的质疑,以及对此类系统安全性的担忧。
宁德时代拟与广东邦普36亿元成立合资公司 开展正极材料相关业务宁德时代表示,公司和控股子公司广东邦普共同投资设立合资公司,主要用于开展正极材料及相关资源的投资和经营。
12家新能源汽车上市公司半年报:半数净利润下滑 寒流从下至上蔓延受大环境影响,昔日高速增长的新能源汽车市场增幅也有所回落,另随着补贴政策大幅退坡,不少企业受此影响,上半年业绩表现并不乐观。