6月26日,网上一名叫 “吾-空”的网友红了,只因为他在某汽车论坛里发布了一组纯电动汽车自燃的照片:
从图片可知,该车为江淮的 IEV5 纯电动轿车。图片发布以后,瞬间在网上激起层层波浪,继各大媒体报道以后,江淮方面相关负责人表示:“关于这个事情,公司已经展开专项调查,江淮电动车之前从未发生过类似情况,所以本次事件更加引起重视。” 我们将持续跟踪该事件的日后进展情况。
新能源汽车自燃为何关注度如此之高?
从消费者角度来看,这只不过是众多汽车自燃事件的一件而已,并无特殊之处。但从整个新能源汽车产业的角度来看,这的确是件大事。这几年国内的新能源汽车整体上是向前进的,比如整个产业链的完善度比以前更高,各种相关零部件的选择更多,市场销量的占比越来越高等等。但是,新鲜事物的发展总不是那么顺的,新能源汽车市场也是在一片被怀疑、谩骂中前行,其中,社会各界对新能源汽车的自燃高度关注最为明显。从前几年的特斯拉自燃、比亚迪撞击燃烧、杭州众泰燃烧等等,每次新能源汽车的自燃都让厂家揪心着。
这其中的原因有几个方面,一是新能源汽车的自燃因子相比传统汽车的确更高,因为所谓的新能源汽车无非是提高了整车用电比例,电能不仅让汽车相关电器工作,还能驱动汽车前行,也就是新能源汽车的电气化程度更高,这就加大了汽车的电气复杂度,其包含的危险系数自然更高,这是新能源汽车的自身属性问题。另一方面,政策对新能源汽车的大力支持无疑使得整个新能源产业处于风口上,新能源汽车稍有不当就会引得众多关注,这就是所谓的”好事不出门、坏事传千里“典故。最后,也是非常重要的一点,就是目前的新能源汽车设计并不科学、完善,我在前面的文章说过,当前绝大部分新能源汽车的设计都是一种所谓的”改装“,其区别只是,改装深浅问题,在国家补贴的”催熟“下,表面看起来很是火热,实则问题很多,其设计理念只是能满足基本要求为主,即功能性,而非设计性,所以,当人为操作不当、或者自然因素的巧合之下,发生问题的几率就会大很多。
江淮电动车自燃原因分析
还是回到这款江淮 IEV5 纯电动汽车自燃原因的探讨上,以下是几个可能的原因:
动力电池的原因?
仔细看图片 1 即可知道,燃烧点位于左后轮侧位置,底盘并未看到明显火花,根据 IEV5 的动力电池布置在前后桥之间这点,基本可以排除动力电池的原因。
线束的原因?
一般,往这里走的线束是整车底盘线束,包含后面倒车雷达、灯光等的线束,但是,为了防止线束被绞短,线束外层一般都有波纹管、蛇皮管等防止燃烧的电气配件包扎,再加上每个电器有保险保护着,所以,即使线束短路,也只是熔化在一起,而不会冒出这么大的火。另外,因为充电口在着火点上面,也有人说是充电高压线着火,这就更说不通了,从现场图片来看,车子是停在行车道,这就表明,车子是燃烧之后才停下的,而纯电动车在行驶时,充电接触器是断开的,充电线束根本就没有电,也就不可能着火了。
轮胎着火的原因?
轮胎着火?可能很多人没想到,其实近几年关于轮胎燃烧的案例也不少,大家网上搜搜就知道了。天气炎热,如果车子运行时间过长,轮辋散热不好,直接导致的就是轮胎的温度也大幅升高,轻侧冒烟,重则燃烧,还有一种可能是,由于轮胎过热,间接引燃了附近的橡胶、织物等。
编辑点评:
新能源汽车的发展是个无法阻挡的趋势,虽然这其中有各种问题存在,但是进步不都是在解决问题吗?我们消费者也要更清醒、理智一些,每个企业都有各自的难点,何况尚且羸弱的自主品牌,就在刚刚,丰田宣布全球召回三百多万辆缺陷汽车。所以,对我们自主品牌,应该多一分支持,少一分责备。
从SOC数据看新能源汽车BMS企业的技术实力大牌BMS企业对外宣称的SOC估算精度值偏大,并且敢于指出具体的车辆类型。而其他企业则似乎没有这种底气,含糊其辞给了一个≤5%的概念!
威尔森研究:自主车企如何抉择三类新能源汽车?纯电动汽车需要突破电池技术和充电技术;插电式混动汽车需突破内燃机技术以及考虑内燃机电动机的兼容匹配;燃料电池汽车需突破燃料电池技术和完备基础设施。而这每一种抉择都需研发出真正符合消费者需要的,能满足现实生活使用标准的民用产品,而非“一次性”产品。
电动汽车动力电池管理系统均衡路线的启示关于BMS技术路线的争论主要集中在被动均衡和主动均衡两个方面。均衡技术也不是神一样的存在。BMS整体的设计和与整车的搭配才是关键。
中国新能源汽车产业高层研讨会在安庆隆重召开中国汽车技术研究中心举办“2016中国新能源汽车产业高层研讨会”于2016年7月5~7日在安徽省安庆市隆重召开。